И хорошо что ООН руководствуется четкими определениями. Клеймление всего подряд фашизмом и геноцидом оставьте кремлевским пропагандистам и твиттерским воинам.

Но он же не Шепард. Шепард бы и бегемота-хаска отмудохал.

До финала первой части не было. А дальше уже упорное желание не видеть. Ладно, хуй его знает, жнец там был или огромный корабль гетов, но в целом то должно возникнуть куча вопросов, поводы разобраться и исследовать, а там уже по всем странностям в событиях пришли бы к выводу что геты так не умеют и имеют дело с ебаниной значительного технического превосходства. —

C Самантой.

Вопреки распространенному мнению, противоположность засилью пропаганды не отсутствие пропаганды, а свобода СМИ. Пропаганда начинает стремительно терять в силе если она не звучит единственным голосом. Хотя в идеале конечно СМИ должны быть не только свободными, но и независимые, не быть аффилированными с государством или крупным капиталом.

В любом случае, слово "пропагандократия" описывает только режим в котором единственное дозволенное СМИ это государственная пропаганда. А во всех остальных случаях, есть самая обычная демократия и довольно неплохо себя чувствующая.

Ну как бы да. Общество и экономика от инклюзивности только выигрывают.

Мне кажется там не столько военная диктатура сколько просто жизнь по законам военного времени в течении несколько веков. Явик то нормальной жизни и не застал.

Не только античность, оно то и в ранних формах в Европе и США часто начиналось с богатых белых мужчин, и потом уже пошагово ценз снимался.

Демократия это не синоним социального равенства. Так же это не синоним не-империалистической внешней политики. Демократия это народовластие, а кто именно считается за полноценным членом общества, и считаются ли другие общества равными это еще уточнить полезно.

То что сегодня называют демократией корректнее называть либеральной демократией.

А разве где-то говорилось про их политическое устройство? Только про то что они подчинили другие расы. Демократия вполне может и ксенофобной быть.

Два момента. 1) Многопланово идиотская мотивация жнецов. Идиотизм можно в остальном понять, но не в ключевой херне. 2) Натянутая смерть ГГ, которая не выглядит как закономерный результат событий. Люди не любят когда в произведениях важные персонажи умирают рандомно, от этого просто сквозит желанием сценариста вставить дешевую драму.

Одно еще можно было бы простить, но слить и концовку, и главного героя, и тут уж слишком дерьмовое послевкусие выходит.