В 90-х были как хорошие боевики, так и плохие, с нормальным сюжетом и с дырявым, так, что я вообще с трудом понимаю, что ты вообще несешь.

Нет, ты просто запутался.
"Обосновывать происходящее не обязательно"
Почему-то сравниваешь с "научного обоснования происходящего" из приведенной тобой же цитаты. Это совсем разные вещи, если ты этого не понимаешь, то этот разговор лишен смысла. Потому что вместо правильного вывода, ты пришел к "прощающий сюжетные дыры", а это не так.

Еще раз. С чего ты взял, что это один из топ-менеджеров в правлении ЕА. Я в тебя верю, ты сможешь.
Я тебе даже помогу. На ссылки.
http://investors.ea.com/directors.cfm
http://www2.ea.com/executives

" достаточно пробежаться по рецензиям самых именитых критиков"
Да-да 10\10 ГОТИ. Нужно ли тебе объяснять о несостоятельности такого вида аргументации?

"ме2 в народе считается эталонным рпг"
Впервые слышу такую дичь. Шутан с укрытиями - да, рпг - нет. Даже разработчики об этом говорили перед релизом, что хотят экшен, а рпг - вырезали.

"Ме2 сценарист тот же"
Ме1 - Карпишин, ме2 - Карпишин и Волтерс.

"где там видна "подсадка" мне не понятно"
Сюжет, представляющий из себя бессвязный набор похождения рандомов и напрочь дырявой коллекторской истории с полетом в никуда на шатле и трех-глазым гигантским терминатором на дессерт.

"ме1 в плане геймплея - общепризнанный провал"
Опять же, ты вынужден прибегать к логической ошибке и любимому трюку демагогов. Это не аргументация, а просто пародия.

Там же подписано. Это автор ргб-магии собственной персоной. Если такого могли поставить главным писателем, то я допускаю, что и на остальных позициях столь же компетентные организмы. Собственно, что андромеда и продемонстрировала.

"Если выбирать из трех частей лучшую, то это однозначно вторая."
Но в ней такое же уныние, пафос и отсутствие логики как и в 3 ... я не понимать.

Нет. Это ты путаешь кое что. Космоопера это совсем не боевик 90-х. Ты путаешь условности вселенной и дыры. Наличие элемента 0 - условность вселенной. Жнецы, которые без какого-либо объяснения не действуют по озвученному заранее плану - дыра, летящая на шатле в никуда команда нормандии - дыра, оружие нового образца у отца Джейкоба, пропавшего 10 лет назад - дыра, цербер, который волшебным образом превратился из 100 оперативников в самую мощную армию в галактике, оживление Шепарда, ТИМ волшебным образом знающий наперед сюжет ме2 ... и т.д. и т.п.
В первой части вполне объясняется почему Соверейн не смог осуществить изначальный план и импровизировал как мог.
Не стоит писать в вину жанра то, что произошло от некомпетентности вполне конкретных писак в лице Биг Мака и Кейси.

"Он один из топ-менеджеров в правлении еа"
Это ты откуда такое привез?

Нет. Это дыры, гигантские дыры в сюжете и логике, заданной первой частью. Придумав такого врага как жнецы, нужен был нормальный писатель, что бы все это "развязать" нормально, но был в наличии только Биг Мак. Поэтому вышло, то что вышло. Это издержки отсутствия вменяемых сценаристов. В В5 тоже были враги, которых у глав героев не было шанса победить, но как-то же справились и я бы даже сказал, вполне неплохо.

Не такая уж и вкусовщина. Жнеца прилетели и не следуют своему плану по захвату цитадели, а тупят где-то на фоне, а мы почему-то воюем с цербером, который волшебным образом имеет ресурсов больше, чем все расы совета вместе взятые. Это объективно плохой сценарий продолжения.