Подробнее
What went wrong here?,Gaming,pewdiepie,pewds,pdp,pewdie,mass,effect,andromeda,video,game,ME,ヅMass Effect Andromedaヅ
Игры,pewdiepie,Mass Effect Andromeda,Mass Effect,фэндомы,обзор
Еще на тему
Игры pewdiepie Mass Effect Andromeda обзор Mass Effect фэндомы
Подробнее
What went wrong here?,Gaming,pewdiepie,pewds,pdp,pewdie,mass,effect,andromeda,video,game,ME,ヅMass Effect Andromedaヅ
Игры,pewdiepie,Mass Effect Andromeda,Mass Effect,фэндомы,обзор
Подробнее
What went wrong here?,Gaming,pewdiepie,pewds,pdp,pewdie,mass,effect,andromeda,video,game,ME,ヅMass Effect Andromedaヅ
Игры,pewdiepie,Mass Effect Andromeda,Mass Effect,фэндомы,обзор
Его мимика как у Гамаза, голос как обработанный самым дешевым войс-фильтром...и этот взгляд...этих...пустых...рыбьих...глаз. Боже...
И с ударами тоже были проблемы - анимация избиения журналистки в первой части просто убога, а в третьей происходит какая-то непонятная хрень. Но, в общем-то, всем было пох.
Всё это не на пустом месте образовалось, бардак с толерантностью переходит все границы и уже реально влияет на присходящие события. Люди в 21-ом веке забыли что такое равенство; те, кто заявляют что они ущемлены чаще всего по факту хотят преимуществ над остальными и превосходства их мнения над иными. Это действительно дискриминация, на уровне с расизмом.
Мне вот интересно, ты сам-то серьезно веришь в такую херню? Или кто-то должен быть виноват, а поскольку в рунете принято гнать на феминисток и геев по любому поводу, то виноваты однозначно они?
> еа отказывает в том чтобы проект отложили ещё на год.
А вот это похоже на реальную причину большого количества косяков - просто не уложились по срокам и выпускают игру с недоработками из-за давления издателя.
http://me.reactor.cc/post/3031333
2.То есть я фанат ролеплейной части, а не геймплея, который служит всего лишь фоном, как и полагается в классической рпг. Слона-то ты и не приметил.
3. Я всё в ветке ниже аргументировал, пошёл нахуй. Захочешь популярных блогеров со схожим мнением - обращайся.
"популярных блогеров со схожим мнением"
Ты мне еще ссылки на игрожуров скинь, что бы уж точно был аргументный аргумент.
"я фанат ролеплейной части"
Нет, ты фанат лишенной логики мелодрымы для самых маленьких и тупых.
Ты не хочешь в упор понимать, что споришь о субъективных вещах, требуешь аргументов, которые сам-то и не приводишь. Потому могу себе позволить такой ответ - Нет, ты. И вообще, ты школьник. Приятно? И вообще - переход на личности - дно аргументации.
"ме2"
Мне кажется ты что-то путаешь. Может ты имел ввиду качественного искоренения любых намеков на рпг.
"ме3 всё было такое же, только без нормального сценариста"
Нормальный сценарист был в ме1. В ме2 к нему подсадили "Биг Мака", что очень заметно.
Ме2 сценарист тот же, что и в ме1, где там видна "подсадка" мне не понятно, тебе видней. Факт в том, что ме1 в плане геймплея - общепризнанный провал, а ме2 имеет уверенный фон в виде экшн-фпс, сохраняя все достоинства ролеплея.
Да-да 10\10 ГОТИ. Нужно ли тебе объяснять о несостоятельности такого вида аргументации?
"ме2 в народе считается эталонным рпг"
Впервые слышу такую дичь. Шутан с укрытиями - да, рпг - нет. Даже разработчики об этом говорили перед релизом, что хотят экшен, а рпг - вырезали.
"Ме2 сценарист тот же"
Ме1 - Карпишин, ме2 - Карпишин и Волтерс.
"где там видна "подсадка" мне не понятно"
Сюжет, представляющий из себя бессвязный набор похождения рандомов и напрочь дырявой коллекторской истории с полетом в никуда на шатле и трех-глазым гигантским терминатором на дессерт.
"ме1 в плане геймплея - общепризнанный провал"
Опять же, ты вынужден прибегать к логической ошибке и любимому трюку демагогов. Это не аргументация, а просто пародия.
"бессвязный набор похождения рандомов" - там где ты видишь бессвязный набор похождений рэндомов - другие видят раскрытие персонажей. Сама игра представляет из себя набор персонажей в команду для выполнения важной миссии. Сама миссия как и в камерных постановках играет роль фона. Само рпг заключается в отыгрывании персонажей, в их раскрытии и в данном случае - раскрытия их скелетов в шкафу. Мы 70% игры набираем команду, узнаём про них что-либо новое, помогаем им решить их задачи, чтобы они могли освободившись от своих проблем полностью сконцентрироваться на главной задаче. В финальной битве имеет значение именно то, насколько решены их проблемы, как и то, насколько мы их узнали, например, насколько мы знаем их сильные и слабые стороны - как раз при выборе отрядов. Не играют никакого значения, как в третьей части, цифры подготовленности к финалу, имеют значения только ролеплейные части.
"Шутан с укрытиями - да, рпг - нет" - серьёзно? Там стрельба не имеет абсолютно никакого значения в финале, на развилке. Положительный финал со всеми выжившими возможен именно что при ролеплее. И большая часть игры - это не шутан, а диалоги с побегушками по разным станциям. Если ты пробегаешь игру, и тебе важно просто закончить игру с выжившим шепардом - ну, так тут уже проблема в игре на похуй. Играя на похуй, спидраня геймплей и получаешь соответствующие эмоции. Так любая игра превращается в УГ.
Для тебя так тяжела к осознанию концепция, что обращение к авторитету - дно аргументации.
"если речь идёт о субъективных вещах"
Нет, есть целый ряд показателей по которым можно вполне объективно оценить продукт. Иначе не было бы плохих или хороших игр, книг, фильмов. Сюжет ме2 - объективно плох, так как наполнен под завязку дырами. ме1 не идеален в этом плане, но таких дырищ как в 2 в нем нет.
"Я, например, не осилил первую часть, честно пытался 2 раза, она тупо не играбельна (имхо). Вторую часть прошёл раз 10, знаю друзей, которые больше."
И что? Это говорит лишь о твоих вкусах и круге общение, но никак не о качестве данных творений.
" Сама игра представляет из себя набор персонажей в команду для выполнения важной миссии."
Никто кроме Мордина, для миссии не нужен, согласно сюжету. Даже Шепард не нужен.
"Мы 70% игры набираем команду, узнаём про них что-либо новое, помогаем им решить их задачи"
Это все очень весело, но не имеет никакого отношения к сюжету, который развязывается потому, что ТИМ волшебным образом прочитал сценарий и знает все наперед. Мы набираем команду рандомов, что бы выиграть космо-битву с неизвестным кораблем из начала игры? Или для чего вообще?
"В финальной битве имеет значение именно то, насколько решены их проблемы, как и то, насколько мы их узнали"
Имеет просто потому-что. Никакой логики и связи между тем, что мы делали и как в результате могут помереть эти персонажи нет. Возможного для падкого на мелодраму и отключившего мозг потребителя такое и подействует, но не все же такие.
"например, насколько мы знаем их сильные и слабые стороны - как раз при выборе отрядов."
При выборе отрядов ничего из перечисленного тобой не происходит. Важны "флажки" о прохождении миссий лояльности и никакой логики там нет и близко.
"на развилке"
Сама развилка - просто абсурд с магией, которая волшебным образом убивает коллекторов ...
или не убивает.
В шутане тоже может быть говорильня и ролики. Говорильня и ролики это не РПГ. В ме2 от рпг только ошметки системы статов и прокачки, на качественное рпг это не катит при всем желании. С тем же успехом можно заявлять, что фолаут4 - качественное рпг.
Что ты несёшь хосподи, какой сюжет, спор начался с того рпг ли это. Рпг - ролеплей - раскрытие персонажей, отыгрыш. Именно это является рпг, а не сюжет. Сюжет может быть и в шутане, и в ммо, это отдельная тема, что ты вообще несёшь?? Причём качество сюжета вопрос тоже субъективный, и я тут с тобой не согласен.
"Никакой логики и связи между тем, что мы делали и как в результате могут помереть эти персонажи нет" - связь есть. Просто почитай вики - в зависимости от отношений и специализации при назначении на задание они умирают или нет. У меня не умер никто.
"При выборе отрядов ничего из перечисленного тобой не происходит. " - ЛОЛ ЧТО? Происходит, и ещё как! Просто ты ничего не понял, бегая на спидране. Вики в помощь, там написанно чётко как и что влияет на итог. У меня всё было так, как я задумал.
"Сама развилка - просто абсурд с магией, которая волшебным образом убивает коллекторов ...
или не убивает." - Да нет, там всё по скриптам, нет там никакой магии, всё от выбора и персонажей зависит. Ты чё-то как-то вообще не читал квесты. Вот и зафейлил всё. Проблема в тебе, в твоём прохождении, а в игре всё по таблицам.
Вменяемый сюжет - одна из черт РПГ.
"раскрытие персонажей, отыгрыш"
Какое раскрытие и отыгрышь у Шепарда? Он как был камушком в начале, так какмушком и прошел всю игру. А он помер, между прочим. Хоть кому-то, включая самого шепарда, было до этого дело? Нет. Пара шутееч, вот и все раскрытие персонажа. Единственный момент где Шепарду дают хоть как-то открытся - в ДЛЦ Шадоу Брокера.
"связь есть. Просто почитай вики"
Ну ты же читал вики, напиши тут. Я за тебя должен это делать как с ЕА?
"качество сюжета вопрос тоже субъективный, и я тут с тобой не согласен."
Я тебе привел примеры некачественности сюжета. Несогласен - приведи контр-аргумент. И пожалуйста не "потому что моим знакомым и блогеры понравилось".
"Вики в помощь, там написанно чётко как и что влияет на итог"
Там написано как и что, но не почему. Так как никакой логики в этом нет. Командиром может быть тот и тот потому-что потому. При том, что имеются другие персонажи, точно так же отлично, по логике, подходящие на эти роли, но они не подходят по волшебным причинам.
"Да нет, там всё по скриптам"
Я очень рад, что ты способен выключить мозг и ехать по таблице. А мне когда показывают бомбу, которая магически может взорвать базу коллекторов или не взорвать, просто убив только коллекторов ... у меня появляются вопросы. В какой таблице объясняется куда на шатле полетела ВСЯ команда или почему лечинка жнеца - трех глазый терминатор переросток и т.д. и т.п.
"Ну ты же читал вики, напиши тут." - за тебя гуглить весь сюжет? Ты не охуел?
"Я тебе привел примеры некачественности сюжета. " - ты привёл примеры своего кривого и тупого прохождения которые не вписываются в твою "особенную" логику, потому что ты дебил.
"Там написано как и что, но не почему. " - там всё логично, просто ты с формальной логикой не дружишь. Проблема в тебе.
"Я очень рад, что ты способен выключить мозг и ехать по таблице. " Я не ехал по таблице, для меня всё было очевидно по ходу игры, а для тебя это не логично. Так кто тупой? Логику улавливаешь? Хотя кого я спрашиваю.
Ну давай, удиви меня. Объясни как Шепард сразу после пробуждения знаком с оружием нового образца? Как оружие нового образца оказывается у отца Джейкоба, потерявшегося 10 лет назад? Куда летит вся команда на шатле, перед захватом Нормандии коллекторами? Почему лечинка жнеца - трех глазый терминатор? Это так, для начала.
"там всё логично, просто ты с формальной логикой не дружишь. Проблема в тебе."
Ну ты мастер формальной логики, жги. Только не говори, что там все логично потому, что популярный блогер так сказал.
"для меня всё было очевидно по ходу игры"
Потрудишься объяснить что это за такая бомба, которая волшебным образом или взрывает все вокруг или выборочно убивает коллекторов? Или как решение древних проблем с папочкой, помогает солдатам не словить рандомно пролетающую в дверь ракету?
2.Что жечь? Ты спрашиваешь почему он умеет пользоваться оружием, которое есть и в первой части, куда уж дальше жечь?
3. По аналогии: " А что это за бомба такая, "эми", которая технику отключает, а люди живы остаются?" или " а что это за нейтронные бомбы такие, что всё целое, а люди мертвы?"
Что тебе сказать, колдунство наверное. Проделки сотоны. Дебил, блять.
4."как решение древних проблем с папочкой, помогает солдатам не словить рандомно пролетающую в дверь ракету"
Ты про выбор нужных людей на финальной миссии? Может, опытный техник знает уязвимости техники, а солдат знает как сражаться? Когда техника отправляешь на своё дело - он быстро его делает и возвращается живой, когда отправляешь солдата - он задерживается, что оказывается фатальным. И по аналогии - предварительные квесты - если башка забита проблемами - эффективность в бою падает, если проблемы решены - концентрируешься. Как школьнику объясняю, ей богу. Это элементарная формальная логика, ты как в школе, с математикой вообще дружил?
Хотя, зачем спрашивать, всё тут понятно.
Потому что это новое оружие, которое разработали когда Шепард "спал". В любом случае, как это оружие попало к отцу Джейкоба?
http://masseffect.wikia.com/wiki/File:Thermal_Clips_Codex_Cut.ogg
"Что жечь? Ты спрашиваешь почему он умеет пользоваться оружием, которое есть и в первой части,"
Ссылку на оружие в первой части, где используются термал клипсы.
3. Значит режим бомбы из ядерной в ЭМИ и в нейтронную переключается рубильником? Ай маладца. Тебе кстате стоило бы почитать что это за бомбы, что бы не писать вот такой ерунды "нейтронные бомбы такие, что всё целое, а люди мертвы"
"если башка забита проблемами - эффективность в бою падает"
Как они тогда дожили вообще до встречи с Шепардом, с такими то проблемами.
"элементарная формальная логика"
Если бы ты знал, что это такое. То не обсирался бы со своими авторитетными блогерами и осталтными фантазиями, которые пытаешься выдать за аргументы.
Смотрю шатл и терминатора ты вообще решил проигнорировать. А я типа должен не заметить.
"Как они тогда дожили" - лол, аргументный аргумент.
"Если бы ты знал, что это такое." Серьёзно? Я то уловил логику повествования. А ты - нет.
А что с шатлом не так, и в чём проблема с боссом? Босс и босс, что такого? А на шатле улетают на следующий квест для того чтобы в это время установить новую систему свой-чужой. Всё сказано чётко, для тех кому интересно, а не спидранит.
http://masseffect.wikia.com/wiki/Thermal_clip#Mass_Effect_2
Ну и как Шепард в курсе о изменениях технологий, которые произошли за 2 года, когда он "спал". Как эта технология отправилась на 10 лет в прошлое к отцу Джейкоба? Ну же. Ты же внимательный, не спидранил.
А ты тем временем, найди ссылку на оружие в ме1, которое использовало термал клипсы. Твои прохладные истории мне мало интересны. Ссылку на кодекс или видео из игры где в ме1 оружие с термал клипсами.
"А что с шатлом не так"
Действительно, все погрузились в шатл и полетели вникуда. Нет проблем.
"для того чтобы в это время установить новую систему свой-чужой"
Потому что когда Шепард с командой на борту система не установится?
"А на шатле улетают на следующий квест"
На какой такой следующий квест? И почему на этот "следующий квест" полетели все, а не как обычно Шепард и 2 напарника? Дополнительно бонус-раунд. Почему коллекторы не запустили своих сикеров на нормандию, ведь это их стандартная процедура.
" в чём проблема с боссом? Босс и босс"
Подумаешь, слепили гигантского 3-х глазого терминатора. Зачем, почему ... да насрать. Блогер сказал, что это шедевр и логично, значит так и есть.
"А что с шатлом не так"
Действительно, все погрузились в шатл и полетели вникуда. Нет проблем.
"для того чтобы в это время установить новую систему свой-чужой"
Потому что когда Шепард с командой на борту система не установится?
И тут же находит ответ. Сказочный долбоёб. Нет, не устанавливается. Сказано, для безопасности.
Остальной лютеший бред даже комментировать не буду, я устал и пошёл спать, у меня пол второго ночи. Ты не пробиваемый баран, глаза разуй. То винтовки уже стреляют не по нажатию на курок, а со сверхтехнологиями, то рпг у тебя это сюжет, то команда бесцельно улетает "неизвесто куда", когда всё известно, и всё разжёвывается, то логику не можешь уловить, почему инженер со своей работой лучше справляется чем вояка. Я опускаю руки, ты тыкаешься лицом грязь и не видишь этой всей дичи, уверено продолжаешь нести ахинею.
Теперь уже для безопасности? Они же летели на какой-то квест всей гурьбой. Уже забыл? И для безопасности чего и кого? Остальным экипажем и кораблем можно жертвовать?. И почему на этот квест полетели все, а не 2 напарника как на все остальные квесты.
"даже комментировать не буду"
Тоесть ждать ссылки, подтверждающей твой пиздеж про термал клипсы в ме1 не стоит? Тайна как оружие из будущего попала отцу Джейкоба так и останется нераскрытой.
А трех глазый терминатор. Мне было интересно какую историю ты выдумаешь про него. А ты вот так взял и слился. Тоска-печаль.
Он проснувшись идет к шкафу и первое что говорит. "В этом пистоле нет термал клипсов". Я не спорю, что он мог бы разобратся как действует новое оружие. Откуда он вообще знает о термал клипсах, если их разработали во время его "сна".
(Момент с 15м52с)
И это все равно не снимает вопроса как оружие разработанное в "последние 2 года" оказалось на корабле отца Джекоба, который потерялся 10 лет назад.
Про корабль отца Джейкоба все же явный фэйл, который невозможно описать логически.
Это дыра и некомпетентность пейсателя, который отвечал за это. Я уже не говорю о том, что сам по себе этот "апгрейд" технологии лишен какой-либо логики.
"Я уже не говорю о том, что сам по себе этот "апгрейд" технологии лишен какой-либо логики."
Логики он не лишен, но она сильно хромает, использовать его для мгновенного охлаждения оружия - норм идея. Но(повторюсь) почему оружие перестало остывать само по себе?
" она могла с таким же успехом начаться и до его смерти" - ссылку на кодекс или видео из игры, из которого ты делаешь такой вывод.
"данная разработка могла не требовать переделки оружия и продаваться как модификация" - ссылку на кодекс или видео из игры, из которого ты делаешь такой вывод.
"Шеп мог успеть, как спектр, пощупать новые модификации." - Шеп мог успеть, как спектр, пощупать новые модификации.
То чем ты сейчас занимаешься - болтология. Смотри сколько тебе пришлось выдумать ерунды и какие кульбиты совершить, что бы оправдать этот бред.
"Нигде не было ни слова про то что разработка началась именно после его смерти"
Еще раз ссылку на кодекс дать? Говорится, что начали разработку в течении последних 2-х лет. Это могло быть как 2 года назад, так и месяц назад.
Шепард умер 2 года назад и в течении этих 2-х лет, когда пошла разработка, он был трупом.
"использовать его для мгновенного охлаждения оружия - норм идея."
Я сомневаюсь в этом, учитывая наличие апгрейда, позволяющего снизить трение в 0 и получать неперегревающиеся волыны. Могли бы оправдать тем, что это мол дешевле старых апгрейдов, но этого сделано не было. В самой игре объяснение максимально дырявое.
"Тебе не понятна концепция времени?"
Эмм. Я вот например 2 года назад купил машину, я ж не буду тебе говорить, что я купил машину 1 год, 11 мес, и 24 дня назад. Через пару месяцев я так же буду говорить, что я купил машину 2 года назад, и не буду говорить "2 года и 2 месяца назад", наверно потому, что, ВНЕЗАПНО, никто так не говорит.
"ссылку на кодекс или видео из игры, из которого ты делаешь такой вывод."
Ссылку на кодекс или видео из игры, из которого ты делаешь такой вывод, что разработка была начата именно после того как Шеп помер? Ну а на нет и суда нет.
"Говорится, что начали разработку в течении последних 2-х лет." Опять же пердеж в лужу, т.к. пока не будет точных дат, я могу судить об этом с таким же серьезным видом как и ты.
Ну и повторюсь: "Но поскольку на этот счет нет точной информации, то доказать это невозможно, как и опровергнуть." Так что, в такой патовой ситуации наш спор будет спором о чайнике Рассела.
Про охлаждение ты уже сам рассудил, дорогой эта штука не выглядит.
Поэтому я тебе и уточнил, про совпадение день в день, но ты решил тупить по максимуму.
"пока не будет точных дат, я могу судить об этом с таким же серьезным видом как и ты. "
Нет. Это просто тупая болтология фанбоя. Ты сделал ряд утверждений\предположений. Будь добр приведи им какое-то подтверждение. Я тебе привожу ссылку на кодекс, где говорится о НАЧАЛЕ разработок "2 года назад", Шепард умер "2 года назад". Какие такие прототипы давали Шепарду поганять и с какого такого перепугу? Это просто твоя выдумка. Или давай ссылки откуда ты взял данные о каких-то прототипах.
"дорогой эта штука не выглядит."
Как и не выглядит дешевой. Тем более в игре совсем другое объяснение. Ты способен отличать, что представлено в игре и что является просто твоими фантазиями?
Опять же, что-то я не дождался никаких подтверждений про "день в день"
"Ты сделал ряд утверждений\предположений. Будь добр приведи им какое-то подтверждение."
А пруфы то где, Билли? Т.е. я должен делать утверждения, и не могу оперировать теме же данными, что и ты? А ты можешь просто цепляться за довольно размытый промежуток времени и представлять это как факт в последней инстанции?
"Ты способен отличать, что представлено в игре и что является просто твоими фантазиями?"
Как и то, что все твои рассуждения выходящие за рамки 2 года - тоже плод твоего воображения, про чайник Рассела и пустые рассуждения я уже писал, ну а раз тред мы читаем жопой, то уж тут не ко мне претензии.
Вот эти твои прототипы, которые дали Шепарду и есть тот самый чайник.
Я тебе говорю про данные из игры. Имеем:
1. В течении 2-х лет разрабатывалась система термал клипов. http://masseffect.wikia.com/wiki/File:Thermal_Clips_Codex_Cut.ogg
2. 2+ года Шепард был труп. http://masseffect.wikia.com/wiki/Lazarus_Project "The exorbitant project took 2 years"
Ты начал рассказывать о каких-то прототипах и модах. Я тебя спрашиваю ... ОТКУДА ТЫ ЭТО ВЗЯЛ? Где эти данные, что Шепарду перед смертью давали какие-то прототипы?
Ты точно такой-же голубь-шахматист как и твой предшественник. Жнец 2-х километровый "кальмар" - допущение этой вселенной, как и элемент 0. Это то, что там есть в этой вселенной.
Когда жнец внезапно становится 3-х глазым терминатором, то тут уже требуется порядочное объяснение, почему 2-х километровый кальмар, внезапно стал 50-ти метровым скелетом с 3-мя глазами.
А вообще мог сразу предупредить, что ты в вопросе абсолютный 0 и занимаешься исключительно болтологией.
Ну а то, что жнецы переработали уже туеву хучу рас, и постоянно пытаются использовать разные стратегии - нихуя не объяснение. Ну а то что жнеца на базе коллекционеров смогли таки осилить - объяснено в самой игре, она таки не успели его достроить.
Дальше дискуссию, думаю, не имеет смысла продолжать, но если все-таки ссильно жжется и очень хочется продолжить, лучше покричи в подушку.
Ссылку на игру, где объясняется почему 2-х километровый "кальмар" стал 50-ти метровым 3-х глазым терминатором.
"Ну и "Жнец 2-х километровый "кальмар" - допущение этой вселенной, как и элемент 0." - рхуенный аргумент. Ага, а 200-тметровый трехглазый терминатор вдруг не может быть допущением этой вселенной."
Аутист. Если жнецы представлены как 2-х километровые космические корабли, То надо охуенное объяснение почему ЖНЕЦ, которые в этой вселенной 2-х километровый космолет, вдруг стал 3-х глазым скелетом.
"Этот спор глуп, т.к. ты пытаешься с доебаться до вселенной с точки зрения логики"
Аутист, 2-х километровый жнец - допущение этой вселенной, как и элемент 0 и технологии из него вытекающие. Такая в этой вселенной логика, что элемент 0 имеет определенные свойства, а жнецы - 2х километровые космо-корабли. Если элемент 0 внезапно начнет превращать говно в золото, а жнецы из 2-х километровых космо-кораблей становятся 3-х глазыми скелетами, то это нарушение логики этой вселенной.
Это что же у тебя за человеки такие 3-х глазые?
"Полная картина складывается только к 3-ей части"Ну тоесть ты решил оправдывать дыры второй чати, нагромождением дыр 3-й. Сильный ход.
"от обычных хасков, до вооруженных огнестрелом, десантных и т.д., причем все это - жнецы"
Прохладненько. Сам придумал? Потому что кодекс с тобой не согласен и выделяет всего 4 вида жнецов, 2 из которых с "мозгами". И ни один из них не выглядит как 3-х глазый скелет.
"а скорее всего как одна из поздних рас(эти жнецы встречаются в 3МЕ)"
Ссылку в студию.
"А в твоих ссылках даты есть? "
Ты не осиливаешь концепцию, что 2 года это 2 года? Тебе картинку нарисовать, как это работает, что бы ты понял? Я все еще жду хоть каких либо ссылок о выданых Шепарду прототипах оружия с термал клипсами.
Хм. Что-то МЕ" не разделяет твоего мнения по поводу жнецов, как-то они все выглядят кальмаристо все и ни одного 3-х глазого скелета.
Бле, ну это батенька, уже маразм. МЕ изначально задумывался как трилогия, и всю информацию про жнецов нам подают не сразу, а на протяжении всей части.
А кто ж говорил про 4 категории жнецов? Или это инфа из первой части? Т.е. ты можешь брать инфу из 3-ей, а когда я это делаю - это мусор.
Даже в твоей же вики, на понятном тебе языке написано "Проект "Лазарь" занял 2 года ".
Отсюда имеем 2 года проект + неопределенное время пока туша ходила по рукам в даунских комиксах.
Для самых внимательных фанбоев поясню. В игре Масс Эффект имеется внутриигровой "кодекс" содержащий информацию о вселенной масс эфект. Если хочешь серьезно обсуждать игру, ссылайся на то что в игре. Кодекс или непосредственно ролики из игры.
То что ты притащил, переведенный текст из интервью 2011 года. Ты пытаешься затыкать дыры в сценарии игры левыми материалами в виде интервью и своих фантазий. Не надо так.
Где доказательства твоих баек про прототипы, которые дали Шепарду?
26:45
1:36
Проект Лазарус 2 года + какое-то время на то что бы найти и доставить труп. А если думать головой, то можно вспомнить, что Шепард перед всем этим еще и был на миссии по зачистке гетов. Так когда же он пересекся с этой технологией, которая начала появляться в последние 2 года? Когда и как ему вручили эти волшебные прототипы о которых ты тут толкуешь?
Мои ссылки на вики - шлак, твои ссылки на вики - пруф;
Моя инфа непосредственно из 3-ей части - шлак, твоя инфа из третьей части - канон;
Даже если по твоим ссылкам пруфа нет, он магическим образом перемещается в игру.
Яснопонятно.
http://masseffect.wikia.com/wiki/File:Thermal_Clips_Codex_Cut.ogg
Почему ты такой тупой? О чем с тобой вообще можно говорить?
http://masseffect.wikia.com/wiki/File:Thermal_Clips_Codex_Cut.ogg
Где твои ссылки про прототипы выданные Шепарду?
Мне долго ждать от тебя ссылки, где в игре объясняется почему жнец внезапно стал из 2-х километрового космолета 50-ти метровым 3-х глазым терминатором?
Ну ладно подыграю. За все времена, жнецы смогли превратить в жнецов только рассы, похожие на космо-кальмаров пока не появились люди? Такую ты мне пытаешься впарить дичь? Где же все жнецы которые по образу своих рас сделаны не кальмарами?
Я так понимаю с темы прототипов ты спрыгнул и ждать ссылку на Шепарда до смерти с термал клипами уже не стоит?
Так же как и нет не одного меньшего жнеца, похожего на кальмара, жнеца из тройки я уже кидал. Я б еще понял, если бы он был размером с властелина, то было бы к чему подъебаться.
"Я так понимаю с темы прототипов ты спрыгнул и ждать ссылку на Шепарда до смерти с термал клипами уже не стоит?"
Как и пруфов, что Шеп умер непосредственно до разработки термал клип.
Пруф этого как раз есть и я его приводил, то что тебе, аутисту, не доступна концепция времени это лично твои проблемы.
Так все же, где пруфы про прототипы? Может они очень убедительные и я наконец-то увижу, что ме2 не дырявый шлак, а шедевр.
"Так же как и нет не одного меньшего жнеца, похожего на кальмара"
И что это доказывает? Что 3-х глазый скелет это норма? При том, что даже тягая хлам из тройки, ты так и не осилил показать что-то подобное. Мелкий дестроер выполнен вполне в стеле старших "кальмаров".
Анимация в МЕА просто пробила дно, в каждом посте блять пробивает дно.