А что тут ещё можно увидеть?

Не, ты хуйню спизданул, но мне лень спорить

Аристократия подразумевает передачу власти по наследству.
Возьмём например Обаму, чё кто ему власть передал?

Может быть, но потом он охуел (как часто происходит с людьми) и он ввязался в нахуй ему не нужную войну

Таких диктаторов еденицы. Это прям особенные люди, которые реально были хороши и не свалили все в ебаное говно, как происходит в 90% диктатур.

А что было бы при диктатурах Пола Пота, а без диктатуры Мусолини, Мадуро, ебучего Мао, Сталина, ебучего бокасы, и т.д

Шанс ебанатов у власти при диктатуре приближается к 1, в отличие от демократий

В аристократиях есть проблема- это потомки определенных людей.
Социальные лифты в основном не предусмотрены. Я будучи охуенно умным парнем, но имея неправильную кровь по рождению нихуя не могу.

И в итоге это приводит к вырождению и оттоку мозгов просто из-за деформации аристократии, которая, по Полибию, вырождается в олигархию. А все из-за того, что во главу мотивации становятся не интересы республики, а кровь и ее сохранение (удержание власти)

Вообще лучший строй- меритократия, только хуй ты этих достойных найдешь

Там была аристократия по сути своей, а не демократия.

Хорошие примеры демократий - швейцария и скандинавские страны, остальные где то между.

Потому что эта форма правления позволяет иметь максимальную эффективность производств (на данный момент)

Демократия взьебнет любой другой строй в мирное время экономически без шансов.
И в целом в долгосрочной перспективе демократия гораздо стабильнее.

Всякие там диктатуры эффективны в коротких промежутках времени (если правитель не мудак) но всегда рассыпаются в случае серьезных кризисов.