После второй мировой оно так и есть, в инфополе почти каждую войну называют геноцидом. Почти, потому что на некоторые войны большинству просто насрать

Нету

У меня нет чести

Как уровень праведности будем выяснять?

Достаточно немного почитать про экономическую историю Третьего Рейха, чтоб узнать насколько он был эффективен.
Настолько, что без войны это государство существовать не могло.

В плане масштаба КНР конечно сумел сработаться, но это прям сильно нужно факапить чтоб имея 1.5 лярда человеческого ресурса не суметь хоть во что-то, но при внимательном взгляде выясняется что его страна ниже среднего по уровню жизни, что как бы о многом говорит при потенциале из ресурсов.

Тоталитаризм привлекает иллюзией что придет человек, который будет не хуйнёй страдать, а дело делать, причем сразу и быстро, без заебавших обсуждений и других трений. Именно поэтому люди любят вспоминать тоталитарку в случаях, когда демократия демократично ставит в перекор их желания выше чужие

Там абсолютная монархия и королевская особа имеет хоть какую-то роль в политике?

Если население поддерживает войну, что можно понять по соц опросам, поддержке партий, дискурсу и различным другим политическим АКТИВНОСТЯМ, то референдум за войну врятли нужен, ибо если войну не поддерживают или она не популярна, то это будет видно сразу. Если в стране разгорелась к врагам невероятная ненависть, мол, буквально с фашисто-наци-дьяаолом воюем, то как бы против такого противника все средства хороши. Вторая мировая это показала.

То есть править должны только "правильные" люди, а все остальное быдло должно тихо сидеть в загончике, смотреть свой Зомбоящие и не бурчать, ибо власть удержащие лучше знают как надо. Ога