Еще на тему
Популярные Mass Effect
 | ME персонажиРейтинг: 72,936.7 |
 | ME расыРейтинг: 14,313.3 |
 | ME crossoverРейтинг: 9,945.7 |
 | Mass Effect AndromedaРейтинг: 6,706.7 |
 | ME OCРейтинг: 3,292.0 |
 | NormandyРейтинг: 1,040.0 |
 | N7Рейтинг: 611.3 |
 | MAKOРейтинг: 383.2 |
 | ME организацииРейтинг: 270.3 |
 | ME хуманизацияРейтинг: 263.0 |
Ненавидишь всех:)
Кто-то нихрена не знает в химии. особенно органической.
Вы где такую ересь нашли?
Если не разбираетесь в Арде, то орлов не привлекайте.
Воскрешение Шепарда - фэнтезийная хуйня, что начала падение МЭ, как фантастического произведения. Ибо, как вы заметили - мертвый мозг - это никакой инфы. Нет личности. Нет памяти.
И как раз работа Горна нихуя не объясняется на счет Синтеза. Фигак - и все гибриды, а что за гибриды и как это вообще должно выглядеть - не ясно. Это как с религией в Бога. Херня есть, а объяснения нет и подавно.
И опять же, в ролике в конце зеленой концовки отлично объясняется как будут работать гибриды. Просто внимательней надо слушать
И что такое Лиара видела? Она видела его прошлое? Она видела абсолютно всю инфу на его мозге, как открытую книгу?
Призраку не нужен Хаск. Ему не нужна болванка. Вы то в игру играли? На этом огромный акцент делается. Ему нужна полностью самостоятельная личность. Которая и будет сама решать проблему.
Так же я плюсую тех, чьи комменты мне нравятся. Кажись для этого плюсы и минусы и созданы. А вот вас это заинтересовало. С чего бы это? Очень сильно волнует карма?
"Шепард спокойно может быть ИИ написанным Цербером."
"Воскрешение Шепарда - фэнтезийная хуйня, что начала падение МЭ, как фантастического произведения. Ибо, как вы заметили - мертвый мозг - это никакой инфы. Нет личности. Нет памяти."
и при этом
"Просто живой мозг, а личность написана Цербером"
Как можно было написать личность, и при этом сохранить воспоминания, о том, что Призрак знать не мог?
На тему языков - что-то я никак не могу найти этого момента, по крайней мере в кодексе третьей части.
Кодексы первой, или второй попробуйте. Они там немного шире.
Боюсь, не очень знаком с материалами сценаристов, так что далее исключительно мои собственные впечатления. Которые говорят мне о том, что скорее наука подгонялась к сценарию, нежели сценарий к науке.
Разумеется это не отменяет права других индивидов на иное отношение к предмету дискуссии. В конце концов, это в некоторой степени дела вкуса - как видеть данную вселенную, а о вкусах, как известно, не спорят.
На тему я зыков - да нашел упоминания этой вещицы, так что my bad. А, хотя кому я вру, я же уже установил первую часть и опять исчезну на все выходные.
И как мне думается, именно эти протеанские знания в мозгу коммандера сделали ее (его) столь ценной для воскрешения. Но, как показал сюжет, сценаристы думали не совсем так.
Говоря же о воскрешении, как мне кажется уместно совмещение обоих подходов. Использование оставшихся частей мозга годных для восстановления с заменой безвозвратно утерянных на импланты.
Разобрались, или как минимум на это есть жирный намек во второй части. Одна из матриархов говорил, что предлагала строить свои ретрансляторы, но ее предложение не прошло в Совет. Тем более эффект массы больше тысячи лет известен.