Еще на тему
Популярные ME персонажи
 | TaliРейтинг: 25,512.8 |
 | Commander ShepardРейтинг: 21,007.1 |
 | LiaraРейтинг: 19,630.8 |
 | Miranda LawsonРейтинг: 10,392.1 |
 | GarrusРейтинг: 10,031.6 |
 | Jack (ME)Рейтинг: 4,909.1 |
 | EDIРейтинг: 4,478.6 |
 | Samara (ME)Рейтинг: 4,215.8 |
 | WrexРейтинг: 3,023.2 |
 | Ashley (ME)Рейтинг: 2,934.2 |
Популярные Mass Effect
 | ME персонажиРейтинг: 72,348.7 |
 | ME расыРейтинг: 14,242.0 |
 | ME crossoverРейтинг: 9,858.0 |
 | Mass Effect AndromedaРейтинг: 6,706.7 |
 | ME OCРейтинг: 3,291.6 |
 | NormandyРейтинг: 1,039.9 |
 | N7Рейтинг: 611.3 |
 | MAKOРейтинг: 383.2 |
 | ME организацииРейтинг: 270.0 |
 | ME хуманизацияРейтинг: 263.0 |
волосы же у неё обычные
А если учесть, что над геномом азарей поработали протеане, то они вполне могли так своеобразно приколоться, припихнув им очень человекоподбную внешность
так что получается, случайно на человека похожи только кварианцы, что в пределах статистической нормы
Мне вот гораздо больше нравится изображение ниже, оно и достаточно приятно похоже на человеческое и имеет свои особенности которые разительно отличают его.
Тем более тут нет той шикарной шевелюры, кою изобразили у Тали разрабы. Больше реализма в плане постоянного ношения защитного костюма. В общем сколько людей столько и мнений.
И никто не говорил, что всем нравиться "канонично" изображение. Не надо придумывать себе факты и представлять себя уникальным.
Все признаки мы видим только припарировав труп или имея пруф от тех кто это выдумал.
Какой по твоему основной из них? Грудь? А ты её видел без костюма? может это и не грудь вовсе а что то другое. Больше я никаких основных признаком млекопитающего не вижу. Тем более применим ли этот термин к инопланетной фауне.
Два - меховой покров - это один из главных признаков.
Грудные железы, есть только у самок - учитывая размножение, они точно молочные.
Живорождение - младенец находить в риске до того, как попадет в пузырь - это говорилось в игре.
Развитый голосовой аппарат.
И наконец - наличие кожи.
Я уже сказал и еще раз повторюсь. Кварианцы в процессе эволюции могли получить незаметные на первый взгляд внутренние эволюционные причуды. Да хотя бы то что они относятся к двум в галактике расам с иной направленностью спирали ДНК. Внешне похожи на человека своим строением, но внутренне имеют разительное различие в этом самом строении.
Понимаешь, если бы мы застали Тали в душе в нигляже и разглядели соски на её грудной клетке, у меня бы уже почти не осталось сомнений что перед нами млекопитающее, осталось бы только проанализировать состав жидкости для кормления ребенка, может она совсем ничего общего с молоком бы не имела. Я даже не уверен что у кварианцев в физиологии принимает какое либо участие что то подобное жиру. Ибо ни одного обрюзгшего кварика мы не видели. Так что с равным успехом жидкость для кормления могла бы быть чистым белком, или даже 50/50 белково углеводной смесью.
Да черт возьми это биология иной расы, и о их биологии, цикле размножения мы ничего не знаем от слова совсем, утверждать имеют ли они родство с млекопитающими, да нет, это просто невозможно в таких условиях и при таком количестве ненадежной информации которую даже природа нашей собственной планеты опровергает раз за разом.
Из информации, предоставленной нам биоварями, ясно одно - у Кварианцев схожее с человеками строение тела и половых органов. Очень вероятно, что они живородящие.
Но про то, что у них есть молоко не сказано нигде. Да, они похожи на земных млекопитающих всеми своими признаками, но это не причисляет их к соответствующему таксону на их родной планете, так же как крылья летучей мыши не причисляет их к птицам.
В общем, мы можем утверждать, что они относятся к классу животных, СХОЖИХ с земными млекопитающими. Но называть их мы млекопитающими мы не имеем права.
(поднимаю противоминусный щит...)
оба живородящие
оба с зубами
оба живут в воде
у обоих плавники
(заметь, среди этих признаков нет ни одного, общего для всех хордовых)
ну а "все признаки работают вместе и чем их больше - тем лучше"
так что изучая акулу без вскрытий и лабораторий (как мы с вами изучаем кварианцев), мы делаем вывод: кит - рыба!
Зубы имеют разное строение, которое и указывает на разные таксоны.
Трудно поспорить:)
Разного строения и происхождения.
Также кашалот не имеет жабр и дышит воздухом из атмосферы.
Вывод: your argument is invalid
почему ты считаешь, что на всех планетах должно существовать как явление грёбаное молоко?
может они ногти мамкины кушают, которые после рождения детёныша размягчаются и начинают быстро расти?
Если бы мы были эволюционировавшими до разумных птицами, ты бы говорил то же самое про перья
мне вас жаль
Это был мой вопрос?
ты сказал, что, дескать, одно и то же, ибо условия одинаковые
я привёл тебе примеры с акулами, китами и летучими мышами
ты тогда сказал, что пока я не приведу аргумент, отрицающий то, что они млекопитающие, они млекопитающие, а не схожие с млекопитающими
я тогда и спросил, почему за статус кво ты принял то, что случайный организм на случайной планете умеет вырабатывать молоко
Что это за бред ты написал?
то бишь млекопитающие в ПОЛНОМ смысле этого слова они у тебя по умолчанию
То есть их "волосяной" покров может быть к примеру тончайшими выростами кожи, их грудные железы могут носить любую другую функцию любых других желез, к примеру выработку гормонов делающих женщину их рода, женщиной.
Живорождение даже на Земле не основной признак млекопитающего потому как живородящих существ не относящихся к ним предостаточно.
Развитый голосовой аппарат есть в той вселенной у всех рас за исключением одной, двух.
У рептилий на земле тоже есть кожа, как впрочим и у земноводных, птиц и прочих...
В общем ни одного убедительного доказательства у тебя нет и ни одного убедительного признака ты привести не можешь.
Ну и да, заметь, я никогда тебя не минусую) кому из нас надо остыть это еще вопрос.
В общем КЧ заканчивай, либо иди в блок биоваров и проси их поставить точку в вопросе. Потому как никаких действительно физиологических доказательств у тебя нет, собственно как и на счет азари. А знаешь почему их нет, а потому что в рамках игровой вселенной они никогда не были нужны. Да и биологию ксеноса крайне трудно предугадать. Даже если условия эволюционирования были сходными достаточно минимальных различий что бы серез сотни тысяч лет эволюции привести к разительным результатам внутренне при схожей форме. возьми любую другую гуманоидную расу, все они схожи внешне - две руки, две ноги, посередине туловище.
Так что кварианцы только в твоей больной фантазии млекопитающие, никаких объективных доказательств кроме умозаключений сомнительных биологов вроде тебя ни у кого нет. Повторюсь иди в блог биоваров)
Но все же отвечу:
>То есть их "волосяной" покров может быть к примеру тончайшими выростами кожи/
Ты в игру не играл? Офф. фотографию не видел? Да?
>гуманоидным инопланетным существам, а значит у них может и не быть одного принципа физиологии с человеком
Их родина - планета земного типа. Эволюция будет идти практически также, потому что факторы одни и те же.
> выработку гормонов делающих женщину их рода, женщиной.
2 бала по биологии опять. Для любых гормонов размер железы не важен, потому что самих гормонов надо раз-два и все. В любом организме. Размер нужен только, если требуется значительно количество выделяемого вещества НЕ для самого организма(вскармливание молодняка).
>Живорождение даже на Земле не основной признак млекопитающего потому как живородящих существ не относящихся к ним предостаточно.
Читаем самое начало моего ответа.
>Развитый голосовой аппарат есть в той вселенной у всех рас за исключением одной, двух.
Читаем начало моего ответа.
>У рептилий на земле тоже есть кожа, как впрочим(граммар-наци негодует) и у земноводных, птиц и прочих...
>Нихрена. Эти "кожи" - это разные покровы, а у квариан точно видны лицевые мыщцы, поскольку на фотографии они как раз видны. А это уже элемент млекопитающих. Еще один.
>В общем ни одного убедительного доказательства у тебя нет и ни одного убедительного признака ты привести не можешь.
Все с точность наоборот. Ты не хочешь видеть ни одного доказательства, как самый упертый религиозный фанатик (если БОГ, т.е. биовары не сказали прямо, то думать своими мозгами - это грех, т.е. бесполезно)
Так что ты показал просто ничтожный уровень биологических знаний и даже не хочешь их расширять.
То есть ты изучал образец её волос под микроскопом, хотя бы даже в игре? Ну понятно в общем, о чем можно спорить с мастером ставить диагноз по фотографии, по одной единственной фотографии.
Их родина - планета земного типа. Эволюция будет идти практически также, потому что факторы одни и те же.
У турианцев тоже планета замного типа, и что мы видим, в высокоразвитое существа выбились отнюдь не млекопитающие. Так что малейших изменений достаточно уж тем более для разительных внутренних различий.
2 бала по биологии опять. Для любых гормонов размер железы не важен, потому что самих гормонов надо раз-два и все. В любом организме. Размер нужен только, если требуется значительно количество выделяемого вещества НЕ для самого организма(вскармливание молодняка).
А о размере речь не идет, речь идет о расположении, да и к тому же мы никогда не видели скелет кварианца что бы утверждать что это собственно на 100% грудные железы, вообще может это запас жировой ткани для поддержания организма во время беременности и питания плода. Мужским особям он без надобности поэтому у них его и нет.
Читаем самое начало моего ответа.
А я тебе и сказал что тут все признаки в отношении к инопланетному организму не состоятельны.
Читаем самое начало моего ответа.
Аргументов нет поэтому "вот почему" так держать, аргументированный аргумент.
Нихрена. Эти "кожи" - это разные покровы, а у квариан точно видны лицевые мыщцы, поскольку на фотографии они как раз видны. А это уже элемент млекопитающих. Еще один.
Ммм, снова ставишь диагноз по фотографии, молаца, и да, к лицевым мышцам относятся и челюстные, ну и бонусом эти и многие другие лицевые мышцы есть у кроганов, саларианце и прочих и прочих. Хотя к млекопитающим они не относятся.
Все с точность наоборот. Ты не хочешь видеть ни одного доказательства, как самый упертый религиозный фанатик (если БОГ, т.е. биовары не сказали прямо, то думать своими мозгами - это грех, т.е. бесполезно)
Ставить диагноз по фотографии то же самое что и верить в бога читая древнюю книжку. Ты не опираешся ни на что, а лишь подгоняешь факты под желаемое.
В общем КЧ, мне надоела эта полемика, я предпочитаю опираться на факты, которых у нас нет, ты предпочитаешь ставить диагноз по фотографии и фантазировать.
Переубедить тебя я точно не смогу, это все равно что беседовать с религиозным фанатиком. В любом фендоме ты пытаешся выставить себя всезнающим и напрочь отказываешся читать то что написано оппонентом вникая в смысл, беседуя как бы сам с собой.
Еще раз специально для тебя без обняков выделю:
У нас нет ни одного объективного 100%-ого доказательства того что кварианцы млекопитающие или сходны с ними физиологически хотя бы в одном знаке, фотография и косвенные признаки которые ты пытаешся определить по ней, не могут служить доказательством, потому что любой из них встречается в живой природе у разных классов животных.
За сим у меня все, больше я с тобой ни на какие темы полемизировать не намерен, с той же продуктивностью я могу побиться головой о стену, ибо ты либо толстый троль, либо умалишенный уверенный в своей избранности и непогрешимости. Жаль на реакторе в игнор кидать есть смысл только тех кто постит странную непонятную херню, от коментов это не спасает(
2)Отвечал выше, что ты не прав. Нихрена не полностью земного.
3)Скелет есть в игре. Во втором МЭ. Одна из дополнительный миссий.
4)Аргументируй, только без религиозный бредней, как раньше.
5)Непринятие закономерностей - это твое личное дело. Но тогда о споре можешь забыть.
6)Тут действительно ответ не самый точный, но отсутствие чешуйчатой ткани(кроганы) и блестящей смазки(саларианцы) играет роль. Для палеонтолога хватает найти одну кость, что бы воспроизвести весь организм. Поймешь ли ты эту метафору?
7) Читай выше - внешний вид может сказать о очень многом. Надо уметь читать.
8) Не не единого основания считать, что кварианцы не являются близкими к млекопитающим существами. И последний абзац - ты написал про себя, что в вахе, что тут - ты считаешь, что прав только ты, а остальные, особенно я(спасибо за внимание) - идиоты. Подумай над собой. Полгода назад был нормальным человеком же.
а так как у азарей врождённое наличие нульэлемента в теле, им вообще необязательно было эволюционировать в кого-то рукасто-ногастого, так как телекинез и управление собственной массой позволили бы им и без по-особому развитых конечностей нормально передвигаться и использовать орудия труда (прям как в эквестрии)
Так что это ещё раз меня толкает меня на мысль, что протеане нехило так прикололись над их геномом
P.S. В Кодексе сказано, что внешне кваринацы отличны от людей трёхпалыми конечностями, цветом кожи и формой ушей (вроде бы). Ну там ещё голень как у кузнечика, но это мелочи.