Ой, а кто у нас вырывает фразы из контекста, а ? :
"А что с шатлом не так"
Действительно, все погрузились в шатл и полетели вникуда. Нет проблем.
"для того чтобы в это время установить новую систему свой-чужой"
Потому что когда Шепард с командой на борту система не установится?
И тут же находит ответ. Сказочный долбоёб. Нет, не устанавливается. Сказано, для безопасности.
Остальной лютеший бред даже комментировать не буду, я устал и пошёл спать, у меня пол второго ночи. Ты не пробиваемый баран, глаза разуй. То винтовки уже стреляют не по нажатию на курок, а со сверхтехнологиями, то рпг у тебя это сюжет, то команда бесцельно улетает "неизвесто куда", когда всё известно, и всё разжёвывается, то логику не можешь уловить, почему инженер со своей работой лучше справляется чем вояка. Я опускаю руки, ты тыкаешься лицом грязь и не видишь этой всей дичи, уверено продолжаешь нести ахинею.

Дичь и каша. Винтовки гетов 1 в 1, защитник и м-8 кроме смены боеприпасов, изменились чем-то от своих предшественников? Если привильно помню, то лансер и терминатор, хотя первую часть плохо помню.
"Как они тогда дожили" - лол, аргументный аргумент.
"Если бы ты знал, что это такое." Серьёзно? Я то уловил логику повествования. А ты - нет.
А что с шатлом не так, и в чём проблема с боссом? Босс и босс, что такого? А на шатле улетают на следующий квест для того чтобы в это время установить новую систему свой-чужой. Всё сказано чётко, для тех кому интересно, а не спидранит.

Позволяю себе не более, чем ты. Не я это начал, именно что перешёл на личности ты.

1. Нового образца? Прошли тысячелетия? Там в том числе и образцы из первой части, что не логичного? Почему он с восстановленной памятью должен был забыть как пользоваться оружием? Что за бред? Далее по аналогии.
2.Что жечь? Ты спрашиваешь почему он умеет пользоваться оружием, которое есть и в первой части, куда уж дальше жечь?
3. По аналогии: " А что это за бомба такая, "эми", которая технику отключает, а люди живы остаются?" или " а что это за нейтронные бомбы такие, что всё целое, а люди мертвы?"
Что тебе сказать, колдунство наверное. Проделки сотоны. Дебил, блять.
4."как решение древних проблем с папочкой, помогает солдатам не словить рандомно пролетающую в дверь ракету"
Ты про выбор нужных людей на финальной миссии? Может, опытный техник знает уязвимости техники, а солдат знает как сражаться? Когда техника отправляешь на своё дело - он быстро его делает и возвращается живой, когда отправляешь солдата - он задерживается, что оказывается фатальным. И по аналогии - предварительные квесты - если башка забита проблемами - эффективность в бою падает, если проблемы решены - концентрируешься. Как школьнику объясняю, ей богу. Это элементарная формальная логика, ты как в школе, с математикой вообще дружил?
Хотя, зачем спрашивать, всё тут понятно.

На всякий случай убедился что ты у меня в заблокированных, быдло ебаное.

"Вменяемый сюжет - одна из черт РПГ." - ой дебил...
"Ну ты же читал вики, напиши тут." - за тебя гуглить весь сюжет? Ты не охуел?
"Я тебе привел примеры некачественности сюжета. " - ты привёл примеры своего кривого и тупого прохождения которые не вписываются в твою "особенную" логику, потому что ты дебил.
"Там написано как и что, но не почему. " - там всё логично, просто ты с формальной логикой не дружишь. Проблема в тебе.
"Я очень рад, что ты способен выключить мозг и ехать по таблице. " Я не ехал по таблице, для меня всё было очевидно по ходу игры, а для тебя это не логично. Так кто тупой? Логику улавливаешь? Хотя кого я спрашиваю.

Ни одной дыры ты не привёл, ты ниже показал что играл в игру думая жопой и зафэйлил всё что можно. Вики тебе в помощь, дебил.

Не я напиздел, а ты - тупой. Ты путаешь должность реальную с должностью формальной. Глава компании не обязательно исполнительный директор. Я же чётко написал - его должности он сам расписывает, ведя публичную жизнь, не нужно тратить много времени, чтобы найти его заявления.
На этом я заканчиваю, ты явно защищаешь ублюдка, мне с тобой неприятно продолжать диалог.

"Это все очень весело, но не имеет никакого отношения к сюжету,"
Что ты несёшь хосподи, какой сюжет, спор начался с того рпг ли это. Рпг - ролеплей - раскрытие персонажей, отыгрыш. Именно это является рпг, а не сюжет. Сюжет может быть и в шутане, и в ммо, это отдельная тема, что ты вообще несёшь?? Причём качество сюжета вопрос тоже субъективный, и я тут с тобой не согласен.
"Никакой логики и связи между тем, что мы делали и как в результате могут помереть эти персонажи нет" - связь есть. Просто почитай вики - в зависимости от отношений и специализации при назначении на задание они умирают или нет. У меня не умер никто.
"При выборе отрядов ничего из перечисленного тобой не происходит. " - ЛОЛ ЧТО? Происходит, и ещё как! Просто ты ничего не понял, бегая на спидране. Вики в помощь, там написанно чётко как и что влияет на итог. У меня всё было так, как я задумал.
"Сама развилка - просто абсурд с магией, которая волшебным образом убивает коллекторов ...
или не убивает." - Да нет, там всё по скриптам, нет там никакой магии, всё от выбора и персонажей зависит. Ты чё-то как-то вообще не читал квесты. Вот и зафейлил всё. Проблема в тебе, в твоём прохождении, а в игре всё по таблицам.

"Нет, ты фанат лишенной логики мелодрымы для самых маленьких и тупых." Нет, ты.
Ты не хочешь в упор понимать, что споришь о субъективных вещах, требуешь аргументов, которые сам-то и не приводишь. Потому могу себе позволить такой ответ - Нет, ты. И вообще, ты школьник. Приятно? И вообще - переход на личности - дно аргументации.