чё же тогда у нас на Земле большинство земных организмов как лохи?

один вопрос
почему ты считаешь, что на всех планетах должно существовать как явление грёбаное молоко?

может они ногти мамкины кушают, которые после рождения детёныша размягчаются и начинают быстро расти?

ну так пральна, игнорить аналогичные аргументы про кварианцев - всегда пожалуйста.

как боженька спизданул

ну или более правильный вывод: кашалот и акула - пиздец как похожи

делаем сравнение акул и кашалота по твоей логике

оба живородящие
оба с зубами
оба живут в воде
у обоих плавники
(заметь, среди этих признаков нет ни одного, общего для всех хордовых)

ну а "все признаки работают вместе и чем их больше - тем лучше"
так что изучая акулу без вскрытий и лабораторий (как мы с вами изучаем кварианцев), мы делаем вывод: кит - рыба!

Киты и рыбы тоже в одинаковых условиях живут, но про китов мы можем сказать максимум "рыбоподобные", т.к. они не рыбы, но похожи.

ну вот в эту лингвистическую несуразицу и упёрся наш срач

Связано, но ведь правда, нельзя закономерности (заметь, не законы) земной биологии применять на неземную.
Из информации, предоставленной нам биоварями, ясно одно - у Кварианцев схожее с человеками строение тела и половых органов. Очень вероятно, что они живородящие.
Но про то, что у них есть молоко не сказано нигде. Да, они похожи на земных млекопитающих всеми своими признаками, но это не причисляет их к соответствующему таксону на их родной планете, так же как крылья летучей мыши не причисляет их к птицам.
В общем, мы можем утверждать, что они относятся к классу животных, СХОЖИХ с земными млекопитающими. Но называть их мы млекопитающими мы не имеем права.
(поднимаю противоминусный щит...)

откуда знаешь?