Типичные лица ярых феминисток :)

Кстати, снаряды 150 миллиметров тоже не используются. Максимум 125мм. Для танка считать сопротивление воздуха при выстреле? Сопротивление чему тогда? Снаряду? И сказал еще не смешивать отдачу от быстрого расширения газа с отдачей от снаряда, разгоняемого ЭМ полем.

Нарезка в стволе уже давно не делается - это раз (ну впрочем, если кто то живет 86м годом - его право).

Во-вторых, тут кое кто читать похоже не в состоянии, поскольку я сказал, что снарядов с постоянным УСКОРЕНИЕМ не существует в природе [[Разве что ракету можно таковой считать]].

В-третьих, я там где писал про ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие?

В-четвертых, про баллистическую ракету я написал, что она движется со скоростями 6-7км/с в верхней части атмосферы, с такой же скоростью, соотвественно, падает боевая часть и как то не сгорает.

В-пятых, лазерный пистолет? o'rly?
[[Лазерный пистолет с пиротехнической лампой-вспышкой (лазерное оружие индивидуальной самообороны космонавтов) — советское экспериментальное ручное лазерное оружие несмертельного действия, разработанное в 1984 году конструкторской группой Военной академии РВСН. Предназначен для эффективного выведения из строя чувствительных элементов оптических систем противника — в условиях космического аппарата либо в открытом космосе в ближнем бою — без риска повредить обшивку или неоптическое оборудование и без отдачи, не позволяющей использовать огнестрельное и др. кинетическое оружие в невесомости.
Является памятником науки и техники]]
Ну да, конечно, стращщщное орудие.

В-шестых, рельсотрон - энергетическое оружие, а не чисто кинетическое. С учетом массы корабля (и масс эффекта, где масса снаряда убивается практически в ноль) это все равно что из хлопушки (по отдаче) стрелять. Более того, в реальной рельсе массу снаряда всеми правдами и не правдами уменьшают, что ведет к снижению отдачи (импульса (mV)) и повышению кинетической энергии (выше скорость - больше энергия (mV^2))

Вы, батенька, прежде чем раскидываться научными терминами, хоть бы с физикой ознакомились чтоле, ну или почитали немного о том, что такое блеать гаситель отдачи. Это какую он там энергию, простите, потребляет, кроме самой энергии отдачи?? Сопротивление, простите, воздуха при выстреле из танка?? Ну если только для снаряда ее учитывать. "траками сопротивление трения земли" - это вообще что? Это как сопротивляться силе трения?? Задний ход чтоли у танка врубить? "без гасителя отдачи который будет потреблять энергии в разы больше чем любой лазерный автомат" - прежде чем пороть чушь, почитали бы про лазеры чтоли, сколько они энергии жрут. В частности, сколько жрет импульсный лазер (и каковы его размеры), с помощью которого все пытаются реакцию синтеза гелия из водорода запустить. "это уже будут реактивные снаряды с постоянным ускорением, рельсотроны какие то" - реактивные снаряды с ПОСТОЯННЫМ ускорением в природе не встречаются. Разве что ракеты на них похожи. А рельсотрон, уж простите, самая обычная пушка с ЭМ ускорителем (рельсами) и НИКАКОГО ПОСТОЯННОГО УКОРЕНИЯ (кроме, разве что, отрицательного) у их снарядов после вылета из ствола НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ."может действительно рельса со скорость 5 км в секунду, но блин на такой скорости при входе в атмосферу снаряд просто сгорит" да вы хоть в курсе с какими скоростями болванки баллистических ракет влетают в плотную атмосферу?? Такая ракета может на дистанцию в 12000 км доставить заряд за 20-30 минут, скорость сами посчитаете? Более того, у нынешних рельс скорость уже 2.5км/с, хотя можно и 8км/с сделать, да только толку мало (-gamma*V^2 - сопротивление среды движущемуся в ней объекту), ибо скорость моментом потеряет (он же НЕ реактивный снаряд). В самом же МЭ ставят куда более мощные рельсы на сами корабли (ибо могут манипулировать массой), что в итоге приводи к энергиям, сопоставимым со взрывом ядерной боеголовки в 50 килотонн. И да, не надо путать отдачу от химического взрыва (выстрел из танка, видимо очень старого, ибо ща уже полуправляемые реактивные снаряды пользуют, у них отдача меньше) и отдачу от рельсотрона (где снаряд ЭМ полем разгоняют).