Ну не знаю. Азимов сам говорил, что законы робототехники сформированы на основе правил морали. Примерно цитируя "это может быть либо робот, либо очень порядочный человек" (по отношению к человекоподобному роботу). Т.е человек скован правилами морали и общества. Ведь большинство даже не рассматривают всерьез мысль взять и поубивать всех, к примеру.

И еще насчет разумности. Я бы не сказал, что Р. Даниэль Оливо не разумен.

Не совсем понятно, причем тут начало рассуждения о гуманистких правах. По-идее, если что-то и дает какие-то права, так это разумность, а не "способ существования белковых тел".

А кто тут ставит знак равенства? Человек всего-лишь употребил "живее" в явно переносном контексте, имея в виду более близкий к органикам тип мышления. А из этого неслабое полотно образовалось :)

Извините, я видимо Вас не понял. Ну, с точки зрения органиков геты явно не живые, это да. Хотя, какой это вообще имеет смысл, живые или нет? Важна лишь разумность.
"Я мыслю, следовательно существую"

Сорь, не заметил эту фразу.

До того, как человек вышел в космос мы о нем ничгео не знали? Не обязательно выходить, у них могут (и должны быть) какие-то инструменты наблюдения. Да и неслабая "телепатия"

Третий уж тогда закон.

Естественно он не просто так крошил всех в капусту. Синтетик крошил органиков, чтобы когда-нибудь другие синтетики не крошили органиков.

Вот. Это несколько снижает вероятность его вранья. А даже то, что катал ИИ настолько же, насколько люди обезъяны, он все-таки остается машиной, рациональной машиной. Значит, любое действие, которое будет решать его "проблему хаоса" для него является выгодным. Соответственно, если Шепард при помощи вселенской батарейки может проблему разрешить, то какой смысл ему врать, если это будет уводить от решения проблемы?

Черт, я призываю Сьюзин Кэлвин из рассказов Азимова. Кто-кто, а она знает, что у железок на уме!

Осознание себя невозможно. О чем прямо говориться, что личность будет разрушена. И после-шеп в синей в EC говорит, что он - не шеп.

Вот. Вот выдвигаются тонны мнений, как катал мог обманывать Шепа, варианты, что на самом деле, но так и не задумались о возможных целях катала. А ведь это возможный ключ к ответу на вопрос - врал он или нет.

P.S. Может ли ИИ врать в рамках вселенной МЕ? Были преценденты (не помню просто)

Зачем измерения иные? Виртуальность.
Насчет сервера. Просто где-то говорилось в кодексе, что ИИ жестко привязан к своему квантовому компу, геты могут быть такими же. Что малость обламывает идею о том, что они как вирус.

Кроме того, в целом в комментах выше Вы (и некоторые другие) пытаетесь найти у гетов признаки живого исходя из наших биологических определений. Размножение, постояннство состава, обмен веществ и прочее.
Но есть огромная разница между живой и разумный. Лошадь живая, но не разумная. А ИИ может быть разумным, но не живым в классическом понимании.
Поэтому надо искать признаки сознательности и разумности. У науки нет четких критериев на этот счет, но можно назвать что-то вроде

-восприятие реальности - ну, это есть.
-абстрактное мышление - есть, иначе бы они не смогли придумывать новое, но они это делали - геты, ползающие по стенам из МЕ1
-рассудочное мышление - есть
-Самосознание. Вот тут надо уточнить, что есть самосознание. Геты не индивидуальная личность, но, думаю понятие самосознания можно отнести и к ним с изменениями, а именно как-то так: "отделение восприятия программ или платформ гетов от окружающих явлений и предметов и соотнесение своих действий с другими".

Так что с такой точки зрения геты вполне разумны.