Ты в игру не играл? Офф. фотографию не видел? Да?
То есть ты изучал образец её волос под микроскопом, хотя бы даже в игре? Ну понятно в общем, о чем можно спорить с мастером ставить диагноз по фотографии, по одной единственной фотографии.
Их родина - планета земного типа. Эволюция будет идти практически также, потому что факторы одни и те же.
У турианцев тоже планета замного типа, и что мы видим, в высокоразвитое существа выбились отнюдь не млекопитающие. Так что малейших изменений достаточно уж тем более для разительных внутренних различий.
2 бала по биологии опять. Для любых гормонов размер железы не важен, потому что самих гормонов надо раз-два и все. В любом организме. Размер нужен только, если требуется значительно количество выделяемого вещества НЕ для самого организма(вскармливание молодняка).
А о размере речь не идет, речь идет о расположении, да и к тому же мы никогда не видели скелет кварианца что бы утверждать что это собственно на 100% грудные железы, вообще может это запас жировой ткани для поддержания организма во время беременности и питания плода. Мужским особям он без надобности поэтому у них его и нет.
Читаем самое начало моего ответа.
А я тебе и сказал что тут все признаки в отношении к инопланетному организму не состоятельны.
Читаем самое начало моего ответа.
Аргументов нет поэтому "вот почему" так держать, аргументированный аргумент.
Нихрена. Эти "кожи" - это разные покровы, а у квариан точно видны лицевые мыщцы, поскольку на фотографии они как раз видны. А это уже элемент млекопитающих. Еще один.
Ммм, снова ставишь диагноз по фотографии, молаца, и да, к лицевым мышцам относятся и челюстные, ну и бонусом эти и многие другие лицевые мышцы есть у кроганов, саларианце и прочих и прочих. Хотя к млекопитающим они не относятся.
Все с точность наоборот. Ты не хочешь видеть ни одного доказательства, как самый упертый религиозный фанатик (если БОГ, т.е. биовары не сказали прямо, то думать своими мозгами - это грех, т.е. бесполезно)
Ставить диагноз по фотографии то же самое что и верить в бога читая древнюю книжку. Ты не опираешся ни на что, а лишь подгоняешь факты под желаемое.
В общем КЧ, мне надоела эта полемика, я предпочитаю опираться на факты, которых у нас нет, ты предпочитаешь ставить диагноз по фотографии и фантазировать.
Переубедить тебя я точно не смогу, это все равно что беседовать с религиозным фанатиком. В любом фендоме ты пытаешся выставить себя всезнающим и напрочь отказываешся читать то что написано оппонентом вникая в смысл, беседуя как бы сам с собой.
Еще раз специально для тебя без обняков выделю: У нас нет ни одного объективного 100%-ого доказательства того что кварианцы млекопитающие или сходны с ними физиологически хотя бы в одном знаке, фотография и косвенные признаки которые ты пытаешся определить по ней, не могут служить доказательством, потому что любой из них встречается в живой природе у разных классов животных.
За сим у меня все, больше я с тобой ни на какие темы полемизировать не намерен, с той же продуктивностью я могу побиться головой о стену, ибо ты либо толстый троль, либо умалишенный уверенный в своей избранности и непогрешимости. Жаль на реакторе в игнор кидать есть смысл только тех кто постит странную непонятную херню, от коментов это не спасает(
Связано, просто на счет инопланетной расы, более того, на счет придуманной писателем, никак не связанным с биологией, инопланетной расы, утверждать с уверенностью подобно тебе ничего нельзя, если он сам не ставит точку в вопросе.
Я уже сказал и еще раз повторюсь. Кварианцы в процессе эволюции могли получить незаметные на первый взгляд внутренние эволюционные причуды. Да хотя бы то что они относятся к двум в галактике расам с иной направленностью спирали ДНК. Внешне похожи на человека своим строением, но внутренне имеют разительное различие в этом самом строении.
Понимаешь, если бы мы застали Тали в душе в нигляже и разглядели соски на её грудной клетке, у меня бы уже почти не осталось сомнений что перед нами млекопитающее, осталось бы только проанализировать состав жидкости для кормления ребенка, может она совсем ничего общего с молоком бы не имела. Я даже не уверен что у кварианцев в физиологии принимает какое либо участие что то подобное жиру. Ибо ни одного обрюзгшего кварика мы не видели. Так что с равным успехом жидкость для кормления могла бы быть чистым белком, или даже 50/50 белково углеводной смесью.
Да черт возьми это биология иной расы, и о их биологии, цикле размножения мы ничего не знаем от слова совсем, утверждать имеют ли они родство с млекопитающими, да нет, это просто невозможно в таких условиях и при таком количестве ненадежной информации которую даже природа нашей собственной планеты опровергает раз за разом.
Опять же ты видишь только внешнее строение, внутреннее которое действительно может являться признаком "невозможного по своей инопланетной сути" родства ты никак и нигде не увидишь.
Во первых, начнем с того что кварианцы относятся к гуманоидным инопланетным существам, а значит у них может и не быть одного принципа физиологии с человеком, да и соотносить их будет глупо.
То есть их "волосяной" покров может быть к примеру тончайшими выростами кожи, их грудные железы могут носить любую другую функцию любых других желез, к примеру выработку гормонов делающих женщину их рода, женщиной.
Живорождение даже на Земле не основной признак млекопитающего потому как живородящих существ не относящихся к ним предостаточно.
Развитый голосовой аппарат есть в той вселенной у всех рас за исключением одной, двух.
У рептилий на земле тоже есть кожа, как впрочим и у земноводных, птиц и прочих...
В общем ни одного убедительного доказательства у тебя нет и ни одного убедительного признака ты привести не можешь.
Ну и да, заметь, я никогда тебя не минусую) кому из нас надо остыть это еще вопрос.
В общем КЧ заканчивай, либо иди в блок биоваров и проси их поставить точку в вопросе. Потому как никаких действительно физиологических доказательств у тебя нет, собственно как и на счет азари. А знаешь почему их нет, а потому что в рамках игровой вселенной они никогда не были нужны. Да и биологию ксеноса крайне трудно предугадать. Даже если условия эволюционирования были сходными достаточно минимальных различий что бы серез сотни тысяч лет эволюции привести к разительным результатам внутренне при схожей форме. возьми любую другую гуманоидную расу, все они схожи внешне - две руки, две ноги, посередине туловище.
Так что кварианцы только в твоей больной фантазии млекопитающие, никаких объективных доказательств кроме умозаключений сомнительных биологов вроде тебя ни у кого нет. Повторюсь иди в блог биоваров)
Из всех признаком мы видели только лицо похожее на людское.
Все признаки мы видим только припарировав труп или имея пруф от тех кто это выдумал.
Какой по твоему основной из них? Грудь? А ты её видел без костюма? может это и не грудь вовсе а что то другое. Больше я никаких основных признаком млекопитающего не вижу. Тем более применим ли этот термин к инопланетной фауне.
О себе: Стоп слово - Желание. Семнадцать. Ржавый. Рассвет. Печь. Девять. Добросердечный. Возвращение на родину. Один. Товарный вагон С нами с: 2013-04-23 Последний раз заходил: 2024-05-17 Дней подряд: 2250
То есть ты изучал образец её волос под микроскопом, хотя бы даже в игре? Ну понятно в общем, о чем можно спорить с мастером ставить диагноз по фотографии, по одной единственной фотографии.
Их родина - планета земного типа. Эволюция будет идти практически также, потому что факторы одни и те же.
У турианцев тоже планета замного типа, и что мы видим, в высокоразвитое существа выбились отнюдь не млекопитающие. Так что малейших изменений достаточно уж тем более для разительных внутренних различий.
2 бала по биологии опять. Для любых гормонов размер железы не важен, потому что самих гормонов надо раз-два и все. В любом организме. Размер нужен только, если требуется значительно количество выделяемого вещества НЕ для самого организма(вскармливание молодняка).
А о размере речь не идет, речь идет о расположении, да и к тому же мы никогда не видели скелет кварианца что бы утверждать что это собственно на 100% грудные железы, вообще может это запас жировой ткани для поддержания организма во время беременности и питания плода. Мужским особям он без надобности поэтому у них его и нет.
Читаем самое начало моего ответа.
А я тебе и сказал что тут все признаки в отношении к инопланетному организму не состоятельны.
Читаем самое начало моего ответа.
Аргументов нет поэтому "вот почему" так держать, аргументированный аргумент.
Нихрена. Эти "кожи" - это разные покровы, а у квариан точно видны лицевые мыщцы, поскольку на фотографии они как раз видны. А это уже элемент млекопитающих. Еще один.
Ммм, снова ставишь диагноз по фотографии, молаца, и да, к лицевым мышцам относятся и челюстные, ну и бонусом эти и многие другие лицевые мышцы есть у кроганов, саларианце и прочих и прочих. Хотя к млекопитающим они не относятся.
Все с точность наоборот. Ты не хочешь видеть ни одного доказательства, как самый упертый религиозный фанатик (если БОГ, т.е. биовары не сказали прямо, то думать своими мозгами - это грех, т.е. бесполезно)
Ставить диагноз по фотографии то же самое что и верить в бога читая древнюю книжку. Ты не опираешся ни на что, а лишь подгоняешь факты под желаемое.
В общем КЧ, мне надоела эта полемика, я предпочитаю опираться на факты, которых у нас нет, ты предпочитаешь ставить диагноз по фотографии и фантазировать.
Переубедить тебя я точно не смогу, это все равно что беседовать с религиозным фанатиком. В любом фендоме ты пытаешся выставить себя всезнающим и напрочь отказываешся читать то что написано оппонентом вникая в смысл, беседуя как бы сам с собой.
Еще раз специально для тебя без обняков выделю:
У нас нет ни одного объективного 100%-ого доказательства того что кварианцы млекопитающие или сходны с ними физиологически хотя бы в одном знаке, фотография и косвенные признаки которые ты пытаешся определить по ней, не могут служить доказательством, потому что любой из них встречается в живой природе у разных классов животных.
За сим у меня все, больше я с тобой ни на какие темы полемизировать не намерен, с той же продуктивностью я могу побиться головой о стену, ибо ты либо толстый троль, либо умалишенный уверенный в своей избранности и непогрешимости. Жаль на реакторе в игнор кидать есть смысл только тех кто постит странную непонятную херню, от коментов это не спасает(
Я уже сказал и еще раз повторюсь. Кварианцы в процессе эволюции могли получить незаметные на первый взгляд внутренние эволюционные причуды. Да хотя бы то что они относятся к двум в галактике расам с иной направленностью спирали ДНК. Внешне похожи на человека своим строением, но внутренне имеют разительное различие в этом самом строении.
Понимаешь, если бы мы застали Тали в душе в нигляже и разглядели соски на её грудной клетке, у меня бы уже почти не осталось сомнений что перед нами млекопитающее, осталось бы только проанализировать состав жидкости для кормления ребенка, может она совсем ничего общего с молоком бы не имела. Я даже не уверен что у кварианцев в физиологии принимает какое либо участие что то подобное жиру. Ибо ни одного обрюзгшего кварика мы не видели. Так что с равным успехом жидкость для кормления могла бы быть чистым белком, или даже 50/50 белково углеводной смесью.
Да черт возьми это биология иной расы, и о их биологии, цикле размножения мы ничего не знаем от слова совсем, утверждать имеют ли они родство с млекопитающими, да нет, это просто невозможно в таких условиях и при таком количестве ненадежной информации которую даже природа нашей собственной планеты опровергает раз за разом.
То есть их "волосяной" покров может быть к примеру тончайшими выростами кожи, их грудные железы могут носить любую другую функцию любых других желез, к примеру выработку гормонов делающих женщину их рода, женщиной.
Живорождение даже на Земле не основной признак млекопитающего потому как живородящих существ не относящихся к ним предостаточно.
Развитый голосовой аппарат есть в той вселенной у всех рас за исключением одной, двух.
У рептилий на земле тоже есть кожа, как впрочим и у земноводных, птиц и прочих...
В общем ни одного убедительного доказательства у тебя нет и ни одного убедительного признака ты привести не можешь.
Ну и да, заметь, я никогда тебя не минусую) кому из нас надо остыть это еще вопрос.
В общем КЧ заканчивай, либо иди в блок биоваров и проси их поставить точку в вопросе. Потому как никаких действительно физиологических доказательств у тебя нет, собственно как и на счет азари. А знаешь почему их нет, а потому что в рамках игровой вселенной они никогда не были нужны. Да и биологию ксеноса крайне трудно предугадать. Даже если условия эволюционирования были сходными достаточно минимальных различий что бы серез сотни тысяч лет эволюции привести к разительным результатам внутренне при схожей форме. возьми любую другую гуманоидную расу, все они схожи внешне - две руки, две ноги, посередине туловище.
Так что кварианцы только в твоей больной фантазии млекопитающие, никаких объективных доказательств кроме умозаключений сомнительных биологов вроде тебя ни у кого нет. Повторюсь иди в блог биоваров)
Все признаки мы видим только припарировав труп или имея пруф от тех кто это выдумал.
Какой по твоему основной из них? Грудь? А ты её видел без костюма? может это и не грудь вовсе а что то другое. Больше я никаких основных признаком млекопитающего не вижу. Тем более применим ли этот термин к инопланетной фауне.